详细解释“深度变化12”
9月9日至10日，中国证监会召开全面深化北京资本市场改革研讨会，全面提出深化资本市场改革12项重点工作。新鲜认可的“12的深刻变化”反映了当前的监管思想。其中，推进证券类诉讼制度，解决重点城市风险，加强投资者保护，增加法治供给，推进公募基金分类监管，长期制度性颈部疾病在资本市场。中国证监会的工作被业界视为A股的利好因素，对长期健康产生重要影响发展资本市场，为形成长期牛市奠定坚实基础。
证券集体诉讼对国内资本市场如此熟悉和陌生。
熟悉海上上市的红筹公司继续面临海外集体诉讼的挑战，特别是在美国。不熟悉是因为证券集体诉讼多年来一直是国内资本市场的真空区，监管和市场不断呼吁和争斗，但不要犹豫。
直到2019年，资本市场改革的基本环境与往年相比经历了许多变化。其他领域，如司法系统的供应和舆论的改善环境为之前被搁置的改革创造了有利的优势。环境。
因此，证券集体诉讼制度在中国证监会2019年的公开声明中多次出现，如中国证券监督管理委员会副主席齐庆民，推出首批“5·15”全国投资者保护促进日“。颁奖典礼上提出建立符合中国市场实际情况的集体诉讼制度。
在最近全面深化中国证券监督管理委员会资本市场改革的研讨会上，“推动建立有中国特色的证券集体诉讼制度”迈出了一步之遥。她成了深化改革的重要任务之一。监管部门的一再评论和全面深化改革的计划也意味着集体诉讼制度在投资者保护领域的重要性日益增加，其在国内资本市场上的冰点即将来临。
投资者权利目前的司法系统没有类似的集体诉讼形式。涉及大量人员的现状被称为“代表诉讼制度”。
在“民事诉讼法”第53和54条中，作出了相应的规定。如果原告的数量由原告代表确定，则与许多当事方的联合诉讼可能是由各方提供。诉讼。
江海证券，如果诉讼提起时原告的数量不确定，诉讼的一方或双方是基于法律或事实上牵连的关系，而且人数众多，当事人由多个当事人选举进行诉讼。该诉讼对所代表的当事人具有法律效力。
代表诉讼制度可以是大量可由大量人口代表的案件，但在实际操作过程中，这种案件很难推进。
此外，上海明伦律师事务所律师王志斌也向记者解释说：“中国民事诉讼一直奉行'不予理睬'的原则，原则是f'不要忽视'与集体诉讼制度的冲突。两个诉讼制度。如何协调两个完全不同的诉讼制度需要宏观层面的顶层设计，并涉及一系列法律法规的修订。“
面对上述司法现状，中小型 - 规模庞大的投资权利保护意识难以唤醒，维护权利的渠道也非常有限。北京华城律师事务所高级合伙人张大鹏说：“实际上，投资者更难以保护他们的权利。权利。首先，维权成本相对较高。如果投资者想要捍卫他们的权利，原来的损失可能是数万美元，但在亲们的方式中他必须考虑律师的费用和诉讼费用，这可能会在整个诉讼程序完成后花费很多。第二，在投资者采取法律武器来维护自己的权利的过程中，从提交，审判到执行都不是一直顺利，而且时间往往很长。我觉得有必要建立一个降低成本的制度诉讼权利保护和统一裁判规则，这将有助于投资者更好地维护自己的权利。 “
